Uppföljning av föregående inlägg

Det här är dom svaren jag fick efter att ha mailat samtliga eu-parlamentariker:

Lena Ek (C)
Hej. Tack för ditt brev. instämmer. Jag ber mitt kontor att skicka dig dagens fråga fr mig o Christian E t kommisssionen.
Hälsn
Lena

LJUNGBLAD Kristian till mig
visa information 3 jun (5 dagar sedan)
Hej Erik,

Du har rätt. Lena Ek skulle aldrig skriva under den deklaration som du skriver om. Hon arbetade också mot datalagringsdirektivet när det drevs igenom här i Europaparlamentet.

Idag har Lena och Piratpartisten Christian Engström ställt en gemensam fråga till kommissionen på just det här området. Läs mer vad hon tycker på dessa två länkar:

http://www.lenaek.se/skriftlig-forklaring-om-datalagringsdirektivet/

http://www.lenaek.se/uttalande-tillsammans-med-christian-engstrom-pp/

Vänliga hälsningar,
Kristian Ljungblad


Eva-Britt Svensson (V)
Tack för ditt engagemang för ett öppet samhälle. Jag har inte skrivit under förslaget och jag har arbetat mycket med integritetsfrågor på nätet o s v, bl a i det omtalade Telekompaketet.
Så jag har en bestämd uppfattning som jag inte heller kommer att vika ifrån.
Tack för att du också bryr dig om denna viktiga fråga.
Hälsningar
Eva-Britt


Cecilia Wikström (FP)

Hej Erik,

Tack för ditt brev! Jag som besvarar det heter Daniel Sjöberg och arbetar tillsammans med Cecilia i parlamentet.

Cecilia skrev på deklarationen av misstag innan kopplingarna till datalagringsdirektivet blev uppmärksammade, men har sedermera dragit tillbaka sin signatur och skickat ett mail till övriga i parlamentet och uppmanat dem att göra samma sak. Inga folkpartister står nu som undertecknare till resolutionen. Bifogar mailet nedan,

mvh
Daniel Sjöberg

Warning about written declaration on paedophiles (no 29)

-----------------------------------------------------------

Dear colleagues,

I would like to share my mistake with you in case some of you have made the same mistake.

When signing written declarations, sometimes one too quickly signs declarations that sound good. For example a written declaration on setting up a European early warning system (EWS) for paedophiles and sex offenders (no 29). I signed this declaration in an early stage but have now withdrawn my signature. Maybe some of you have done the same mistake?

The review of the Data Retention Directive is currently underway, with a report expected from the Commission in September. The Directive was adopted under the previous legislature after severe pressure from the Council and despite being repeatedly rejected by the Civil Liberties Committee.

Following such a difficult adoption in the European Parliament, implementation problems in Austria, Belgium, Germany, Greece, Romania and Sweden and in advance of the Commission's report on implementation of the Directive, it is clearly inappropriate for the Parliament to take a position on this topic now.

The Written Declaration is supposed to be about an early-warning system for the protection of children. Long-term storage of citizens' data has clearly nothing to do with "early warning" for any purpose. The "data preservation" system established by the Council of Europe Cybercrime Convention was designed specifically for cases requiring urgent preservation of data in relation to ongoing investigations.

Both of the two e-mails sent to MEPs focused on the early warning system and neither mentioned the data retention Directive. The website set up to support the written declaration also does not mention data retention, at least not in an obvious way. Even the written declaration itself does not mention the Directive by name, but only refers to its reference number.

Bearing in mind the fact that data retention is not relevant to an early-warning system and that none of the material made available to MEPs on the subject mentioned data retention, it seems very likely that MEPs signed the Written Declaration unaware of this aspect of the text, just like I did. I want to stress that while I support the principles of Written Declaration 29, the inclusion of a reference to the delicate and unrelated issue of data retention makes it impossible for me to support this written declaration. I therefore regret that I had to withdraw my signature. It is unfortunate both that this was included in the Declartion and that it was not mentioned in any of the communications from its sponsors. The declaration is likely to get all the signature it needs and therefore I urge those of you who may have signed it by mistake to withdraw your signature. In order to do this, please contact "Déclarations écrites" at 32975.

Sincerely,

Cecilia Wikström, MEP


Anna Maria Corazza Bildt (M)

Hej Erik!

Tack för dina åsikter!

Jag har skrivit på deklarationen om att samordna och tidigt bekämpa barnpornografi. Jag är en småbarnsmamma som tar ansvar så att inte våra barn och barnbarn råkar illa ut på Internet. Vi måste göra vårt yttersta för att skydda våra barn mot kriminella gäng som håller på med barnpornografi på Internet. Jag tror däremot att det går att bekämpa denna organiserade brottslighet utan att vi bygger ett storebrorsamhälle, som kränker vår yttrandefrihet och personlig integritet. Yttrandefrihet och personlig integritet är något som jag respekterar och kämpar för.

Datalagringsdirektivet, som inte införts i Sverige, ses nu över och diskussionen intensifieras när kommissionen till hösten kommer med sitt förslag. Införandet av datalagringsdirektivet kommer jag att ta i höst när den är aktuell. Min fokus kommer vara att kämpa för och värna om yttrandefriheten och den personliga integriteten på Internet.

Det som är aktuellt nu är att vi måste våga lyfta upp debatten kring barnpornografi. Det är det som är syftet med denna deklaration. Det vi inte får glömma är att denna deklaration inte är lagstiftande eller utgör något beslut.

Den europeiska kommissionen har nyligen presenterat ett direktiv för bekämpa bland annat barnpornografi på Internet och i utskottet för medborgerliga rättigheter och inrikesfrågor har vi en diskussion kring detta, där jag sitter med och deltar.

Jag utgår från att kommissionens förslag om datalagringsdirektivet kommer att kunna förena integritet och en intensifierad jakt på barnpornografi varhelst den förekommer. I tidningarna ser jag att deklarationen tolkas som om man nu skall lagra dina sökningar i sökmotorer i två år. Det står i direkt strid med en annan formulering i deklarationen, som jag trycker särskilt på, om att man skall sträva efter någon form av tidig varning för dem som brukar barnpornografi. Det kräver inte datalagring i 2 år. Och jag tror kommissionens förslag kommer att syfta till ett bättre integritetsskydd än det nu gällande direktivet.

Min ståndpunkt är att vi måste hitta ett sätt att bekämpa denna typ av brottslighet, inte att stödja datalagringsdirektivet.

Med vänliga hälsningar,

Anna Maria